苏州闹出了两家“慧之眼”究竟谁侵了权?

Http://News.wenzhouglasses.com 2008-10-7 09:36 来源:城市商报
关键字:慧之眼  州闹  苏州  权? 眼镜

热点直击:Oxydo presents “Protect the World”

    “双兔傍地走,安能辨我是雄雌”,相信大多数人看了边上这两张照片后,都会认为两家“慧之眼”会是同一个品牌旗下的连锁店。但事实却是一家为“慧之眼”眼镜店,另一家则是“慧之眼”百货公司旗下的眼镜专卖店,两家店之间并无商业联系。近日,其中一家“慧之眼”将另一家“慧之眼”告上了法庭,起诉其门店装修侵犯了著作权。

    胥江路这家“慧之眼”眼镜店的业主钱先生告诉记者,自己在2006年就已经开始经营这家店。经过几年的发展,其“平价眼镜直通车”的概念已经颇具知名度,经常有顾客慕名从木渎、昆山来店里选配质优价廉  的眼镜。而在企业经营方面,这几年来也已经陆续开出了4家加盟连锁店。今年6月,钱先生在盘胥路发现有一家不管是店名,还是装修风格,都与自己“慧之眼”眼镜店如出一辙的“慧之眼”盘胥总店在经营,两家店只相隔400米,颇有对打擂台的架势。

    钱先生本想去工商局投诉对方,但没成想对方注册的是“慧之眼”百货公司,经营范围包括五金百货等,自然也包括了眼镜。而这家店就是“慧之眼”百货公司下属的“慧之眼”眼镜店,并不算是侵权。钱先生想到对方在店门头的装修风格上对自己店有侵权之嫌,在取得门面设计著作权后,钱先生于近日正式向苏州中院提起诉讼,将“慧之眼”盘胥总店告上法庭。

    而盘胥路“慧之眼”百货公司的法律负责人张先生对此事则另有看法。张先生告诉记者,自己公司是苏州唯一具有“慧之眼”商标注册权的公司,而对方并不具有相关的商标著作权。如果对方以店门头设计侵权来起诉自己公司的话,他们也愿意通过法律途径来解决争端。张先生还表示,他们也正在准备起诉对方非法使用“慧之眼”商标。

    记得那英曾经唱过:“借我借我一双慧眼吧”,没想到苏州这次真的闹出了两家“慧之眼”之争。而这两家“慧之眼”平价眼镜店究竟谁侵了权,请关注我们的跟踪报道。

下一篇: MYKITA品牌旗舰店近期于苏黎士落户

编辑:xcy
眼镜论坛】 【发表评论
更多关于 慧之眼 权? 州闹 眼镜 的新闻
·MYKITA品牌旗舰店近期于苏黎士落户
·MYKITA Zurich Store Opening
·35 Reasons to Love Ray Ban Sunglasses
·证监会公布首批6家试点券商 融资融券"箭在弦上"
·Rec Specs Sports Goggles
网友评论(只显示最新10条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)
 苏州闹出了两家“慧之眼”究竟谁侵了权? 没有任何评论

本站推荐

  • 临海君威眼镜
    临海君威眼
  • 义乌高翔眼镜
    义乌高翔眼
  • SECG儿童眼镜
    SECG儿童眼
  • 温州回力金属
    温州回力金
  • 泰恒光学
    泰恒光学
  • 旭阳光学
    旭阳光学

关于我们 - 推广服务 - 诚征英才 - 意见建议 - 联系我们 - 客服中心 - 友情链接
Copyright Notice © 2007 66yj.Com Corporation and its licensors. All rights Reserved.